Mer, mer, mer, dubbelt upp, trippelt, eld, eld, eld – ord som aldrig någon i skriften använde sig av.

Jag har nu lyssnat lite på Livets Ords Europakonferens, avsaknaden av riktiga predikningar var stor, faktiskt inte alls förekommande, i det jag har lyssnat på. Den sorg jag känner över det dravel från ”NAR = Nya Apostoliska Reformationen” som nu har kommit in (för många år sedan, men mer uppenbart nu), gör mig rent ut sagt förtvivlad och bedrövad.

Min förre pastor Jan Rosman, ville ha in drucken i anden dyngan, redan när den kom. Vi hann inte få in den innan vi gick ur församlingen, hur det blev efter vet jag inte. Men helt klart är detta en del av Livets Ord numera.

Många som håller på med att vara druckna i anden håller också på med att säga mer, mer, mer, dubbelt upp, eld, eld, eld, trippelt, och så vidare. Och när de gör detta och håller handen på någon, så överförs (enkelt uttryckt) någonting från personen själv till den som han/hon håller handen på/över.

Att detta är New Age sätt att föra över sin energi till någon annan är det ingen tvekan om, även om de inte använder samma ord och språk när det gäller detta, förutom eld, vilket även New Age använder sig av.

Så många faller för detta och tror att det är en helig Gud som står bakom detta. Därför vill jag göra de som läser uppmärksamma på orden som dessa använder. Hör ni att man använder dessa, så ”dra ut ifrån dem”. Detta är inte bibelns Gud.

Gå inte som omaka par i ok med dem som inte tror. Vad har väl rättfärdighet med orättfärdighet att göra? Eller vad har ljus gemensamt med mörker? Hur kan Kristus och Beliar komma överens? Eller vad kan den som tror dela med den som inte tror? ad kan ett Guds tempel ha för gemenskap med avgudarna? Vi är den levande Gudens tempel, ty Gud har sagt: "Jag skall bo hos dem och vandra med dem, och jag skall vara deras Gud, och de skall vara mitt folk." Därför säger Herren: "Gå ut från dem och skilj er från dem och rör inte vid något orent. Då skall jag ta emot er," "och jag skall vara er Fader, och ni skall vara mina söner och döttrar, säger Herren, den Allsmäktige." 2 Kor 6:14-18

Inte heller är de manifestationer som följer med detta ifrån bibelns Gud. Bibelns Gud är ordningens Gud, Han förändras inte, skriften säger oss att Jesus (Gud, Sonen) är densamma igår, idag och till evig tid. Om det gäller för Sonen, så gäller det även Fadern och den Helige Ande. Låt er inte luras eller bli bedragna.

Tänk på era ledare, som har predikat Guds ord för er. Se, hur de slutade sin levnad, och följ deras tro. Jesus Kristus är densamme i går och i dag och i evighet. Låt er inte föras bort av alla slags främmande läror. Hebr 13:7-9

Gå till skriften och checka upp om någon alls i skriften använde sig av detta för att hela människor eller få dem att ta emot den Helige Ande.

Nu är det så att när de fick den Helige Ande så hade Han inte ännu varit på jorden, utan blivit lovad av Jesus att Han, Jesus, skulle sända Honom, efter att Han hade lämnat dem. Idag så får vi den Helige Ande det ögonblick som vi blev frälsta. Vi får inte den Helige Ande eller hans gåvor via att folk använder dessa ord.

Vidare så är det så att Gud redan har gett oss allting, och har man gett allting så finns det inget mer att ge.

Välsignad är vår Herre Jesu Kristi Gud och Fader, som i Kristus har välsignat oss med all den himmelska världens andliga välsignelse, Ef 1:3

I NAR beter man sig som småungar, som aldrig får nog, ”Jag vill ha mycket, mycket mer,” av den Helige Ande är det som står i förrummet. Eller som Cash Luna uttryckte det; ”Den Helige Ande är inte den minsta/sista i treenigheten”. Den Helige Ande är den som på något vis har hamnat i förgrunden, och med det, vad han kan ge till oss, av vilket vi tydligen behöver ha mer än vi redan har.

Borta eller skjutit bakåt i bakgrunden, är då också Jesus och korsets betydelse. Detta har i stort sett försvunnit ur dessa församlingar. Det händer ibland att det omnämns, men fokuset ligger helt på den Helige Ande. Detta är att helt vända på evangeliet.

Den Helige Ande är vår hjälpare, han ska hjälpa oss förstå skriften, visa oss på Jesus, och ge oss kraften/styrkan att förkunna Jesus och Honom som korsfäst. För det är evangeliets kärna. Med andra ord, den Helige Ande har tagit Jesu plats i treenigheten.

Evangeliet är och har alltid varit att Jesus dog för oss syndare. Han bar det straff som rätteligen tillhörde oss, på sig själv, för att vi skulle kunna bli satta fria. Och den som tror på att Jesus har dött och uppstått igen, och tagit vårt straff på sig själv, han/hon kan bli frälst, om han/hon bekänner detta.

Den Helige Ande är inte den som har dött för våra synder, så varför har han fått denna framträdande roll i NAR? Jo för att han också är den som ger oss de andliga gåvorna. Problemet med detta är att de allra flesta inom NAR inte är nöjda med den eller de gåvor som den Helige Ande väljer att ge oss. Utan vi ska alla ha alla gåvorna, vilket många av dessa också hävdar och predikar.

Det finns olika slags nådegåvor, men Anden är densamme. Det finns olika slags tjänster, men Herren är densamme. Det finns olika slags kraftgärningar, men Gud är densamme, han som verkar allt i alla. Men hos var och en uppenbarar sig Anden så att det blir till nytta. Den ene får av Anden ord av vishet, den andre ord av kunskap genom samme Ande. En får tro genom samme Ande, en får gåvor att bota sjuka genom samme Ande, en annan att utföra kraft-gärningar. En får gåvan att profetera, en annan att skilja mellan andar. En får gåvan att tala olika slags tungomål, en annan att uttyda tungomål. Men allt detta verkar en och samme Ande, som efter sin vilja fördelar sina gåvor åt var och en. 1 Kor 12:4-11

Förkunna att alla får alla gåvorna är att gå emot skriften som klart och tydligt förkunnar att alla inte får alla gåvorna, utan den Helige Ande väljer vem som får vilken gåva, och gåvorna är till för församlingens uppbyggnad. Även det sista här är något som de gärna hoppar över, och låtsas som att det inte existerar, utan de använder gåvorna utanför församlingen, bland hedningarna. Detta trots att skriften klart säger oss att allting andligt är obegripligt för den som inte har Guds ande.

Men nu är ni Kristi kropp och var för sig lemmar. Gud har i sin församling för det första satt några till apostlar, för det andra några till profeter, för det tredje några till lärare, vidare andra till att utföra kraftgärningar, andra till att få gåvor att bota sjuka, till att hjälpa, att styra och att tala olika slags tungomål. Inte är väl alla apostlar? Inte är väl alla profeter? Inte är väl alla lärare? Inte utför väl alla kraftgärningar? Inte har väl alla gåvor att bota sjuka? Inte talar väl alla tungomål? Inte kan väl alla uttyda? Men sträva efter de nådegåvor som är störst.1 Kor 12:27-31

Och som jag redan tagit upp, ingen, inte någonstans i skriften, höll någonsin på med mer, mer, mer, eld, eld, eld, dubbelt, trippelt. Det existerade inte, så detta är något nytt. Men folk i NAR hävdar också att Gud nu kommer med något nytt, nya uppenbarelser och ny kunskap, som inte andra haft tillgång till förut. Men vi får inte något nytt nu, som inte alla andra i andra tider också skulle ha behövt.

Tänk på de som levde under kejsar Neros tid, där de kristna användes som levande lyktor för att lysa upp vägen till marknadsplatsen. Eller tänk på alla de som under Romerska kyrkans förföljelse fick utstå ren tortyr, i metall lådor med spikar som skruvades in i kroppen, blev satta på pålar och kroppstyngden gjorde att de långsamt sjunk ner och klövs itu. Om de fick utstå detta, utan nya uppenbarelser eller kunskaper, varför ska vi då som lever i sista tiden, slippa undan?

Nej, vi är lovade att de ska förfölja oss som de gjorde vår Mästare och Herre, att vi kanske kommer behöva inte bara lida för Hans namns skull, utan även bli dödade. Ingenting av detta har förändrats. Det är endast budskapet i ”TR = Trosrörelsen” och ”NAR = Nya Apostoliska Reformationen” som har förändrats. Att vi nu kan leva våra bästa liv här och nu, som Joel Osteen uttrycker det.

Detta är lögner från Satan själv. Ingenting av det skriften säger har förändrats. Se upp låt dig inte bli bedragen.  

Jennifer Eivaz har nu verkligen fastnat i drömtydningsdravlet! Till stor del för att kunna tjäna pengar på den konferens som hon ska ha, om just drömtydning.

Sorgligt nog kommer många se detta som om det kommer från Gud. Det är hennes reklam för den kurs i drömuttydning som hon ska ha i Augusti. Många kommer säkerligen att falla för detta dravel, och vilja lära sig att uttyda drömmar. Men om igen så är det farligt att börja på med sånt här, vilket närmast sett liknar spådom och teckentydning, vilka båda två tillhör kategorier som vi är förbjudna att hålla på med.

”Varför drömmer du att du använder toaletten?

Av Jennifer Eivaz

Badrummet och toaletten representerar en plats att bli ren och en plats för ”detox = avgiftning”. Du blir av med något, och det kan vara lättvindigt, lätt eller väldigt djupt.

Drömmer du att du använder en toalett offentligt betyder det att du släpper något, eller att något måste städas upp i ditt liv. Anledningen till den offentliga visningen är din förmåga att vara öppen och sårbar om dina problem.

Om delar av badrummet är smutsigt, som toaletten, duschen eller handfatet, betyder det förmodligen att du har något du behöver arbeta igenom och avgifta dig från, men du har inte hittat rätt hjälp än som du behöver för att se det hända .

Luktar något i din dröm som ett smutsigt badrum, är det om igen något som behöver uppmärksamhet och rening. Är det stopp i rören i badrummet betyder det förmodligen att du håller fast vid något negativt, vanligtvis oförlåtelse. Drömmer om att behöva använda badrummet innan du går någonstans, måste du få något städat innan du kan gå vidare.” Jennifer Eivaz

Ska jag följa hennes sätt att tyda drömmar, så får jag börja undra över vad det betyder att jag blir kissnödig och inte kan hitta någon riktig toalett, utan får ta vad jag kan finna, och försöka gissa mig till det bakomliggande budskapet. Det bakomliggande budskapet alla de gånger jag drömmer detta, och vaknar upp från det, är att jag är kissnödig och behöver gå på toaletten. Det har inget speciellt budskap i sig, och definitivt inte något specifikt ifrån Gud.

Vi drömmer, det tillhör våra vanliga liv, men inte allting är ifrån Gud, eller Guds inspirerat. Vissa saker är bara saker som har hänt som hjärnan mixar ihop och bearbetar i en salig röra. Men idag med NARs alla profeter och apostlar, så ska allting ges en mening, betydelse och det kommer oftast ifrån Gud, och om inte så måste det vara Satan, som vill förstöra för oss.

Men låt oss vara klara över att inte alla i skriften drömde drömmar, inte kunde alla uttydda drömmar heller;

I Daniels fall så bad han och hans tre vänner, Gud om hjälp med att inte bara få se drömmen, utan även att kunna uttyda den. I det fallet sa även Nebudkadnessars spåmän till kungen att ingen människa kan veta vad kungen har drömt och sedan ge en uttydning.

En liknande sak hände långt tidigare med Josef och Faraos dröm, och Josef var noga med att betona att ingen människa kan ge en uttydning av drömmen endast Gud kan göra det. Och Gud gjorde det.

Men vi har idag NAR som har gjort olika former av drömarbete till något väldigt vanligt förekommande, något som egentligen inte hände jämt och ständigt, inte ens i skriften.

Idag finns det en webbsida som kallas för ”dreambible = drömbibeln”, där man kan söka på olika ämnen och bokstäver, och få uttydningen.

”Att drömma om ett badrum representerar en reningsprocess. Att konfrontera problem, negativa känslor eller negativa livssituationer. Drömmer man om ett smutsigt badrum representerar det svårigheter under en rengöringsprocess. Ett tecken på att det krävs mer ansträngning för att konfrontera mentala och känslomässiga problem eller att en aktuell situation inte stödjer framsteg.

När man drömmer om att städa ett badrum representerar det ett försök att göra det lättare för dig själv att möta problem. Bli av med distraktioner eller svårigheter som kan komma i vägen när du försöker förbättra dig själv.

Om man drömmer att man inte kan hitta badrummet eller hinna i tid, så representerar det distraktioner, påtryckningar eller att skjuta upp sina egna önskemål för länge. Du kan inte bli av med ett problem.

https://www.dreambible.com/search.php?q=bathroom

Att drömma om en toalett representerar en möjlighet att bli av med en negativ situation. Att försöka bli av med psykologiskt avfall från ditt förflutna eller gå vidare från ett problem. En önskan att korrekt eliminera problem eller bekymmer. Negativa föreställningar eller upplevelser som du vill släppa taget om. Drömma om att inte kunna hitta en toalett representerar frustrationer som hämmar din förmåga att ta hand om dig själv på ett personligt sätt.

Drömmer du om att den enda tillgängliga toaletten är ute i det öppna, så representerar den en brist på privatliv eller personlig tid. Städa en toalett representerar ett uppsving i energi eller motivation för att bli av med övertygelser, vanor eller en upplevelse du har. Om du spolar en toalett representerar det oönskade situationer eller negativa tankemönster som du släpper taget om.

Att drömma om stopp i rören representerar problem eller motgångar som håller tillbaka utvecklingen. Drömmer du om att inte kunna hitta en tillgänglig toalett så kan det representera känslor av att personliga behov inte kan tillgodoses på grund av att andra människors behov alltid kommer först.

Om du drömmer om en toalettstolsöverdrag representerar det din beredskap att ta itu med problem. Toaletten reflekterar beredskap eller öppenhet för konfrontation. Det kan också spegla ditt mod att äntligen acceptera en svår separation. En nedsänkt toalettsits återspeglar en ovilja att konfrontera problem eller en känsla av att nu inte är rätt tidpunkt. Att smutsa ner en toalettstol kan återspegla slarv när det gäller problem.

https://www.dreambible.com/search.php?q=Toilets ”

Det är som om Jennifer Eivaz skulle ha gått in på drömbibeln och hittat sina förklaringar där, och detta var helt gratis, kostade inte ett öre, om man inte räknar med avgiften för internetuppkopplingen. Och denna sida må kallas ”dreambibel.com = drömbibeln.com”, det betyder nu inte att det är ifrån vår bibel, den Helige Skrift.

Det är så new ageigt som det kan bli, och det var inte så drömmar och uttydning av desamma fungerade i bibeln. Om det inte fungerade så då, så kan vi inte förvänta oss att det har förändrats och fungerar annorlunda idag, för det gör det inte. Gud förändras inte, vi är de som förändras, och det gör vi hela tiden, i takt med att samhället förändras.

Snälla låt dig inte bli bedragen av detta nonsens. 

Hur är det med att tala i tungor högt i församlingen?

Hur skall det då vara, bröder? Jo, när ni samlas har var och en något att ge: en psalm, ett ord till undervisning, en uppenbarelse, ett tungotal, och en uttydning. Låt allt bli till uppbyggelse. Om någon talar tungomål, får två eller högst tre tala, och då en i sänder, och någon skall uttyda det. Men finns det ingen som uttyder, skall den som talar tungomål tiga i församlingen och endast tala för sig själv och till Gud. 1 Kor 14:26-28

Rubriken i Dagen; Kan jag be den nya personen att sluta be högt i tungor, fick mig aningens nyfiken, får jag erkänna. Många är det som har varit i någon form av karismatisk församling, med mycket och högljutt ljud. Detta var en av de saker som jag själv inte klarade av när jag gick i väggen.

Höga ljud, gjorde mig rent ut sagt allergisk, jag fick migrän och mådde rent ut sagt redigt illa, fick ofta ta tabletter, stänga in mig i sovrummet släcka ner helt, och sätta öronproppar i öronen. En annan sak som fick mig att må urdåligt var de evigt repeterade så kallade ”lovsångerna”, som jag nu när jag läser texten kan se att de är mer vända mot mig själv, än till Gud.

Jag har alltså mer än förståelse för de som kanske kämpar med höga ljud, och inte längre kan hantera detta, utan behöver en lugn och städad församling.

Så hur är det med att be högt i tungor, har en person rätt att be personen sluta? Givetvis har vi all rätt att säga åt personen att sluta, och det är rent av bibliskt korrekt. För den som ber i tungor får inte be högt om det inte åtföljs av uttydning. Skriften är helt klar över detta, så om man gör det och inte tar hänsyn så bryter man ett av de bud som vi är givna i nya testamentet.

Här borde pastorn gå in och tillrättavisa den som ber i tungor högt, och förklara vad skriften säger. Utöver det så ska vi ta hänsyn till varandra, och inte bli någon annan till fall.

Hur är det rent andligt sätt, kväver vi den Helige Ande om vi säger till den som ber högt i tungor vad skriften säger om det? Nej, givetvis inte! Vi har fått regler att hålla oss till, för att det ska råda ordning i församlingen.

Lägger vi någon form av band på den Helige Ande om vi håller oss till de regler som skriften har gett oss? Om igen, givetvis inte! Vi kan inte utsläcka den Helige Ande om han faktiskt befinner sig i vår mitt. Han är inte beroende av oss för att verka. Detta är rent ut sagt nonsens. Sanningen är att ingen i Gudomen är beroende av oss, det är tvärs om vi som är i beroendeställning av dem.

Du och jag kan inte hålla den Helige Ande tillbaka från att verka, förutsatt att vi faktiskt är samlade i ande och sanning, för det är den enda sortens tillbedjare som Fadern vill ha.

Jag börjar rent ut sagt bli less å denna nya kristenhet som har kommit in i alla samfund, där så många idag tror att Gud Fadern, Sonen och den Helige Ande är i beroendeställning av oss och av vad vi för till bordet. Skriften har inte oss i centrum, utan Gud Fadern, Sonen Frälsaren och den Helige Ande. De är de enda som är i centrum, och ska vara i centrum.

Den nya kristendomen har mer med Satanbibelns uttryck att göra, där du och jag och vår vilja är det som är i centrum, än bibeln. Detta är ren ondska. Hur kan vi tro att Gudomen är beroende av oss?

Alister Crowleys satansbibeln har bland andra dessa två uttryck i sig; ”Do what thou wilt shall be the whole law = Gör vad du vill, ska vara hela lagen” och ”Intollerance is evidence of impotence = intolerans/omedgörlighet/dogmatism är bevis på impotens (här i betydelsen maktlöshet eller vanmakt)”.

Men det är inte vad det handlar om, att korrigera någon angående vad skriften säger. Vi ska faktiskt falla in under vad skriften säger, inte själva sätta upp de regler som vi vill ha, och sedan tvinga på andra detta. Och vi har dogmer/läror som vi måste följa så enkelt är det.

Församlingen är Guds och Kristus är dess överhuvud, inte du och jag. Det är alltså inte vi som sätter upp vilka regler som gäller. Tydligen är detta ömtålig mark???? Hur kan det vara ömtålig mark att säga vad skriften säger? Och varför stryker man dessa som inte lyder vad skriften säger, medhårs och anser att de som inte orkar detta är de som ska ge Anden utrymme? Jag blir så ilsk.

Om alla behöver få plats, för alla har något att bidra med, då är frågan; på vilket sätt bidrar en person med något som går emot vad skriften säger? Det enda en sådan person bidrar med är att det är ok att leva i uppror mot en Helige gudom.

Vi behöver tillbaka till en kristendom där Gudomen är i centrum, inte vi. Där ordning råder, inte kaos eller uppror. När ska folket lära sig att vi ska underordna oss, och tjäna Gud inte tvärs om, att Gud ska underordna sig och tjäna oss?

Sjunger och spelar vi till Herrens ära – eller?

Lyssnade på en video i går kväll/natt, vilket gör att jag om igen tar upp sången och musiken i våra församlingar. Sången och musiken när jag växte upp i pingströrelsen var att blanda lite sång och musik från strängmusiken eller kören, med att sjunga någon liten kör och några sånger från Segertoner.

Detta förändrades radikalt när trosrörelsen kom in i vår församling, då det handlade om att sjunga lovsånger. Helt plötsligt så kom det också in att dessa körer skulle sjungas länge i början av mötena. Allting från 30-60 minuter, beroende på vart man är med. Lovsångarna skulle föra oss in i tronrummet, och detta tog tydligen tid.

Jag får erkänna att detta efter ett tag för egen del fick mig att ställa flera frågor, som t.ex.; Om jag behöver en lovsångare i kyrkan för att föra mig in i tronrummet, hur kan det jag sjunger hemma, utan en lovsångare ens göra att Gud själv lyssnar, och ännu värre att sjunga dessa körer allt från 10-12 gånger upp till 27 gånger, samma kör, började kännas som att tugga smaklöst gammalt tuggummi.

Det jag lyssnade på i videon gjorde att jag tänkte att det här behöver jag verkligen ta upp, då det var helt nytt för mig, även om jag som ägnat mycket tid själv till sång och musik, då jag en gång i ungdomen hade tänkt satsa på att bli opera sångerska, även om min sång coach tyckte att jag skulle satsa på romanssångerska, samma sorts material, men endast sjunget i konsertform.

”Hit the bar = Slå på bar = när någon behöver göra en kommentar så stoppar de videon som de ser på”, med makarna Steve och Paulette Kozak. De har liksom oss kommit ur trosrörelsen el. ”NAR = Nya Apostoliska Reformationen”. För den som kan engelska så rekommenderar jag denna varmt, då den tar upp mer än det som jag kommer ta upp.

https://www.youtube.com/watch?v=JoWbmiLtWbk

Under denna video i mer, ligger en länk till originalet, vilket är taget från många olika videor, så jag kommer ta från det som jag fastnade mest för.

Ca 14 min. in; räcker att se på detta korta klipp, utan att översätta, för att se hur illa det är på vissa ställen.

16.45 in; Gustaf Le Bon skrev en bok 1895 ca med titeln ”The Crowd = Folkmassan”, en klassiker inom sociologi i frågan om masspsykologi. Han var en av de första som sa att det är något med folkmassor som påverkar människor.

17.31 in; så spelar han upp ett klipp från en som har försökt sammanfatta dessa idéer. Människor beter sig olika i grupper. Le Bon sa att när man är med i en grupp blir individen mindre civiliserad. En person utanför en grupp beter sig städat, men i en grupp så beter de sig som en barbar, som uppför sig på instinkt.

Dessa gruppkaraktärer skapas av tre orsaker, är man medveten om dessa orsaker kan man se att det finns tekniker för att avsiktligt manipulera folkmassor. Känslan av att inte synas gör att de inte kan hålla tillbaka vissa instinkter. Förlora rädslan för konsekvenser, förlora moraliskt ansvar, tillfällig känsla av oövervinnerlighet och oförmögen att hålla tillbaka vissa instinkter.

Le Bon trodde att varje handling var smittsam till en punkt där en individ kommer offra sitt personliga intresse för publikens intresse. Något som en individ inte skulle göra blir irrationella handlingar om individen är i en grupp.

Han hävdade att efter att du varit med i en grupp under en period går individen in i ett tillstånd som liknar att bli hypnotiserad, där de är ”mezmerised = uppslukade el. fascinerade” av ledaren. Makten och kraften som dessa ledare har kan leda folkmassorna till fruktansvärda illdåd. Ledaren kan få folkmassan att tänka och känna på ett visst sätt, och folkmassan förvandlar sedan ofta dessa tankar till handlingar.

22.50 in; Detta är Stewart Copeland trummis i ”The Police = Polisen”, han är även en kompositör och har vunnit flera priser, för att ha gjort många olika saker med musik, musikteater o.s.v.. Detta är från två små snuttar. I första delen kommer han besöka Hillsong i New York.

https://www.youtube.com/watch?v=uAUpkw0IpFM&list=PLFh8IoxGnRj_t38X6jtFseGMN-BIP_ueT&index=9

S.C. börjar med att berätta, att när vissa ateister har börjat ta sina influenser från ”helig/religiös/andlig musik” ifrån de tidiga kyrkorna, så har vissa kristna gått åt andra hållet. De använder ”Rock and Roll” för att komma till himlen.

Välkommen till New Yorks city och Hillsong. Alla dessa människor må se ut som om de står i kö till en rockkonsert, och på sätt och vis är de också det. Ungt folk kom hit ett tag, ska ni sjunga ikväll? ”I will sing my lungs out = Jag ska sjunga mina lungor ur mig.

Dunket från vad som låter mer som en rockkonsert än lovsång är det som hörs ur högtalarna. Hillsong är en flera miljoner dollar värd megakyrka, som lånar ljudet av anthetic rock, för att föra Jesus till en millenial grupp, och det fungerar, de har vunnit en Grammy. Deras katalog med sånger får lika många ”streams = strömningar” (d.v.s. folk som söker och spelar/lyssnar på deras musik), som t.ex. Justin Beiber som råkar vara en framstående medlem av kyrkan.

Varje vecka sjungs deras sånger av uppskattningsvis 50 miljoner kyrkbesökare över hela jorden. Alla av dessa söker efter en transcendens genom musiken.

S.C.; ska ni sjunga ikväll? Ja sir. S.C.; Hur mycket tror ni att musiken har del i det? Mycket! S.C.; Är det sången som lyfter er upp? Ja, när jag först började här ville jag bara höra predikan, men nu gillar jag musiken mest. Annan tjej, för mig är musiken tillbedjan av Gud, du tillber den högre makten, det är sångerna till för.

S.C.; Ska du sjunga ikväll, till ung man? Ja, jag ska sjunga dansa och heja på. Ok, jag tror jag ska sjunga, dansa och heja på också då. Unga grabben, Vad heter du? Stewart svarar Stewart.

S.C. igen, Som ni vet är jag inte säker på om vår skapare var intelligent eller ej, men jag är säker på musikens makt/kraft, och dess förmåga att lyfta/röra vid oss, inspirera oss. Och om vi tillåter det att tillåta oss en flykt från den här världen.

Medan orden sjung, så att säga över mitt huvud, så kan jag inte förneka att allt detta är ganska rörande. Men vad händer med den här musiken som gör mig så gråtmild, är det Gud eller är det en låtskrivarhemlighet som är känd som fyra ackordsförloppet.

Sången ”Every Breath you take = Varje andetag du tar” av ”The Police” spelas i bakgrunden en liten sväng, under tiden som S. C. Säger;

Denna teknik var banbrytande på 1950-talet upp till 1980-talet, eran av stadium rock, vilket jag har förstahands kännedom om, eftersom jag spelat tillsammans med Sting (Gordon Matthew Thomas Sumner) och Andy Summer i The Police. Fyra ackordsförloppet är i huvudsak ett riff konstruerat från en sekvens av fyra ackord som stiger och sjunker i en slinga.

Hillsong låt ”Here I stand = här står jag” sjungs medans S.C. säger;

Detta DNA finns i nästan alla Hillsongs låtar, med samma intentioner och avsikt att lyfta publiken till den där magiska knytnävspumpande ögonblicket. Detta är musik designad för massornas deltagande. Och när vi går med i det, så lyfts vi alla upp, till och med den här cyniska kättaren.

S.C. jag är inte så värst religiös, men jag tror på det som händer där inne. Det finns inte minsta tvivel på att alla där inne blir förbättrade, rensade och upplyfta, det är verkligen rörande. Musiken gör detta med människor, detta är kraftfull ”juju = häxkonst”.

De går över till jazzmusikern Ted Gioia.

https://www.youtube.com/watch?v=IQpeKZE8iXA&list=PLFh8IoxGnRj_t38X6jtFseGMN-BIP_ueT&index=4

Hej jag är Ted Gioia jazzmusiker, jag håller på med en serie oskrivna videosamtal om frågor relaterade till musik och kultur. Är en tre minuter lång popsång dåligt för musiken? Om du går tillbaka till den tidigaste historien om musik, inser du att musiken inte alltid handlade om underhållning eller avledning, utan oftast var det inbäddat i ritualer och syftet med dessa ritualer var oftast att komma in i ett förändrat sinnestillstånd, en sorts trans.

Vår kunskap om detta utökades enormt från början på 1960-talet. En forskare vid namn Andrew Nair upptäckte att om du lyssnade på musik tillräckligt länge, så börjar dina hjärnvågor att matcha musikens rytmer. Detta var spännande, men i själva verket gjorde Nair helt enkelt specifika och vetenskapliga spekulationer som hade funnits under en lång tid.

Går vi tillbaka till forntiden så insåg Ptolemais att en visuell rytm kunde skapa ett förändrat sinnestillstånd. Ptolemais använde ett roterande hjul med ekrar och bakom det fanns en ljuskälla, och han upptäckte att när människorna stirrade in i det roterande hjulet, vilket åstadkom att flimmer i ljuset med en regelbunden rytm, så upplevde de så småningom ett tillstånd av eufori.

Så de från antiken visste om detta långt innan neurovetenskapen bekräftade det. Detta har kunnat noteras i djurriket. Människor har märkt att schimpanser som går flera mil för att komma till ett vattenfall, hur de sitter och tittar på de reflekterade rytmerna av ljuset som rörde sig på vattnet.

Detta finns alltså inbäddat i våra hjärnor. Sökandet efter trans och förändrat sinnestillstånd utanför musikaliska rytmer. Men här är haken, du kan inte göra det på bara tre minuter.

Jag har studerat användningen av musik i ritualer runt om i världen, Siberiens shamaner, Indianernas musik i USA, eller urbefolkningen i Australien. I nästan varje fall måste den musikaliska rytmen i musiken vara åtminstone ca 10 minuter innan vi får kan komma in i och dra nytta av ett transtillstånd.

Detta är sant om kroppsfysiologi, vilket Barry Bittman gjorde en studie om för några år sedan om människor som spelade trummor i en trumcirkel. Han upp-täckte att spela trummor gjorde dig faktiskt friskare. Det förändrar antalet blodkroppar, det släpper ut antikroppar i ditt blodomlopp. Men Barry Bittman upptäckte om igen, att du behövde spela trummor i 10 minuter för att få de fysiologiska fördelarna ur rytmen.

Så detta är konflikten som vi har haft i århundraden, mellan att använda musiken som en källa till att komma in i ett transtillstånd eller använde den som underhållning. Även regeringar kommer in i mixen för att reglera det här.

Det finns ett berömt exempel från år 186 e.Kr. när den romerska senaten gjorde ”Bacchanalia = Backanal” olagligt. Backanal var en ritual där människor använde musik och rytm, för att komma in i förändrade sinnestillstånd, och ofta gjorde de galna saker i dessa förändra sinnestillstånd, till och med rent våldsamma saker. Vilket fick regeringen att reglera detta.

Så det finns goda skäl för att kontrollera längden på musikframträdanden. Men det är värt att notera att anledningen till att vi har en tre minuter lång popsång inte har något att göra med statlig reglering, eller fysiologi. Det kommer från de tidiga historiens inspelningar, där skivorna endast kunde klara av att innehålla ca 3 minuter långa sånger/musik. Vid 3 minuter förlorade du lagrings – och disk – utrymmer, vilket är vad vi skulle kalla det för idag.

Vi har nu under det sista århundradet levt med en musikkultur som betonar 3 minuter långa framträdande. Men det tråkiga med detta är att det förnekar oss möjligheten att skapa förändrade sinnestillstånd och en känsla av extas och en eufori av musiken.

Jag tror att det är därför som vi ser några väldigt kreativa musiker, vilka kämpar emot begränsningarna på 3 minuter långa sånger. Om du studerar John Coltranes (jazzmusiker) historia, så ser du att när han utvecklades i sin karriär så ville han att hans låtar skulle bli längre och längre. Jag tror inte att det är en slump att nästan vid en viss punkt gick längre än 3 minuter.

Det var också detta fantastiska ögonblick med rockens blommande år, i slutet av 1960-talet, där rockband pressade på för längre och längre musikaliska framträdanden.

Jag läste en intervju med George Harrison (The Beatles), där han talar om sången Hey Jude, den längsta Beatles sången som någonsin släppts på skiva. Han sa att detta blev en hitsingel eftersom den hade en hypnotisk effekt.

Vi är nu långt efter den ålder då vi måste oroa oss för begränsad lagring och vi behöver inte längre oroa oss för att hålla våra sånger på 3 minuters längd. Är det dags för oss att utforska fördelarna med längre sångformer? Inte bara för att få bättre sånger, utan för att utnyttja musikens förmåga att låsa in sig i vår hjärna och förändra vår uppfattning om verkligheten.

Jag skulle föreslå att vi behöver göra det, för musiken måste vara om mer än endast underhållning. Vi borde därför utnyttja våra låtar för att nå den högre nivån, snarare än att begränsa våra liv och våra uppfattningar.

Egen kommentar; detta som Ted Gioia säger i denna video tycker jag är ruskigt. För jag känner igen det med musiken och lovsången som kom in i församlingarna med trosrörelsen. Även om det inte då skedde i nersläckta lokaler som det görs idag. Vilket också ledde till att en liknande sorts trans, fast aningens mildare tillstånd helt infann sig, åtminstone inte för mig, för som jag redan skrivit så blev dessa lovsånger som repeterades om och om igen, till segt tuggummi.

Jag skulle kunna ge kommentarer efter flera av de saker han nämner, men det kommer bli alldeles för långt om jag gör det. Tillbaka till den första videon.

37.00 in; Tillbaka till Stewart Copeland ifrån gruppen ”The Police”; ett grundläggande sak som jag tror är viktigt, Varför har vi musik? Varför har vi språk? Musik är bara en form av musik, det är ett gemensamt språk som vi alla delar, alla raser, trosbekännelser, alla på planeten, alla kommunicerar vi genom musiken, vilket är kraftfullt.

Jag älskar när publiken förenar och ansluter sig till det som vi gör, kanske 100.000 människor som sjunger med i orden som du kanske har skrev 1975 vid ditt sängbord. De resonerar med mig som en ung man. Alla sjunger det, det är ett mirakel. Medans lite av låten ”Message in a bootle = budskapet i flaskan” av The Police spelas, så säger Stewart;

Denna känsla av en delad upplevelse som musiken kan skapa, är en del av dess kraft. Lika tillfredsställande för musiker som oss som det är för publiken. Det är intressant att det bästa beröm du kan få som en låtskrivare är när någon säger; åh, jag blev kär under den sången, jag gifte mig till den sången, eller begravde farbror Charlie, till den låten.

Och du inser att av en slump har du gett dessa människor en sorts ”touch-stone = vidrörelse-sten” för deras känslomässiga minne. Så när de hör låten kommer de ihåg något viktigt minne i sina liv. De är en stor eloge, det är fantastiskt att höra.

Du har *schamanens kraft när du har skapat den kopplingen.

*”Sha-man = en häxdoktor” en person som anses ha tillgång till och kan influera världen, med goda och onda andar, speciellt några människor i norra Asien och Nordamerika. Typiskt för dessa människor är att de kommer in i ett transtillstånd under en ritual och/eller praktisering av spådom och helande.

Kozars tar upp en viktig fråga efter detta. Kan vi använda oss av samma sak för att hävda at vi har blivit vidrörda av Gud, när den profana världen använder sig av detta, på exakt samma sätt, för att få människor in i ett förändrat sinnestillstånd? De säger också att Todd White alltid ber om att få några ”keys = tangenter/toner”.

Detta har blivit mer och mer vanligt i takt med att NAR har kommit in i kyrkor och församlingar. Att det hela tiden ska vara någon sorts bakgrundsmusik igång. Vilket jag personligen anser extremt störande.

Kozar igen; De använder denna bakgrundsmusik för att få dig ledd ”lulled = vaggade” in i ett tillstånd. Om du redan har åkt dit för att ge efter för den Helige Ande, vilket i detta fallet egentligen endast är kraften i musiken eller bra talare, så kommer du tro att något fantastiskt händer. I det lilla klippet så Stewart att det var magiskt, liten korrigering han sa det är ett mirakel.

Många musiker talar om att det som de gör är väldigt andligt.

42.26 in; Om vi lyssnar på eller musicerar tillsammans, så släpps det ut endogena opioder, vilka är budbärarämnen i hjärnan som både minskar smärtan och framkallar mycket positiva känslor. Detta får oss att känna oss mer sammankopplade med andra människor.

43.17 in; Dopamin är en viktig budbärare i hjärnan som har många viktiga funktioner. När den släpps ut i stora mängder skapar det känslor av njutning och belöning, vilka uppmuntrar dig att repetera ett specifikt beteende. I kontrasts så är låga nivåer av dopamin kopplade till minskad motivation och minskad entusiasm för aktiviteter, som de flesta människor skulle glädjas åt.

Jag kommer sluta här, även jag inte har tagit med mer än ungefär hälften av videon. Är detta vad lovsång till Gud har förvandlats till? Om så, hur ser Gud på detta? Anser han att detta är lovsång som ärar honom?

Det som dessa båda musiker berättar är både intressant, fascinerande och skrämmande allt på samma gång, och samma sak gäller även Le Bron. Och att detta med sånger på minst 10 minuter får dig in i ett förändrat sinnestillstånd, eller en lätt hypnotisk trans, är ju från ett kristet perspektiv redigt oroande.

Har vi tillskrivit våra förändrade sinnestillstånd till den Helige Ande? Är det vad som har hänt här? I så fall kan Gud inte se med välbehag på det som idag händer runt om över hela världen, med denna nya kristendom. Och värre är det givetvis när det äger rum i helt nedsläckta rum, där endast scenen är upplyst.

Många tillsammans som eggar upp stämningen och vi dras med, och längre och längre tid med att sjunga samma saker om och om igen. Kan det vara därför som vi är varnade för meningslös repetition? Gud vet ju allting från början, så han har ju hela tiden vetat om vart vår tillbedjan skulle hamna till slut.

Vi behöver se upp så att vi inte förväxlar den Helige Ande med våra känslor och eufori. Och vi behöver ta till oss vad dessa proffsmusiker säger om detta;

S.C. jag är inte så värst religiös, men jag tror på det som händer där inne. Det finns inte minsta tvivel på att alla där inne blir förbättrade, rensade och upplyfta, det är verkligen rörande. Musiken gör detta med människor, detta är kraftfull ”juju = häxkonst”.

Jag kan inte riktigt släppa vad Stewart sa här, att musiken gör detta med människor och att det är kraftfull ”juju = häxkonst”. Kanske var varianten med lite sång, lite bön och kanske lyssna på någon kör eller solist, inte så nedrans dumt så här i efterhand.

För det får ju inte bli så att det vi håller på med är kraftfulla häxonster som trollbinder och förtrollar oss, eller får oss in i förändrade trans- eller hypnotiska sinnesstillstånd. Då har vi nog hamnat så galet som det kan bli.

Läste artikeln i Dagen om Gullbranna festivalen, och frågetecknen infann sig.

 Varför behöver vi ta in delar från världens sätt att underhålla oss, på kristna konferenser och festivaler? Här tas även stå-upp-komedi in, vilket jag vet att många kristna gillar, även om jag inte gör det, och så har vi då ”Electric Banana Band”.

Är det verkligen helt nödvändigt att göra saker som världen gör, för att roa de kristna? Och ja, jag vet att allting är lovligt, även om inte allt är nyttigt. Jag har aldrig varit på denna festival, även om musik är bland mina största intressen. Så jag gissar att en del då kan tycka att jag borde inte ens uttala mig om detta.

Varför bryr jag mig och reagerar alls?

Jo för att idag har denna nya kristendom tagit in så mycket av världen. Vi vill bli underhållna, ungefär som att vara en kristen i sig, inte är tillräckligt roligt, eller tillfredsställande.

Kan det vara så att hela den här biten med att ta in stå-upp-komedi, som kom in med trosrörelsens predikanter, är något som vi numera är i desperat behov av? Och då menar jag inte nödvändigtvis just stå-upp-komedi, utan allting som kan få oss att skratta. Varför räcker det inte medkristna sånger och musik, som ärar Gud?

För mig är texterna det viktigaste idag, i synnerhet om jag ska lyssna på kristna artister. Väljer jag profana så finns det ju en uppsjö, som blandar in allt möjligt. Så den här biten är för mig en gåta, även om ju alla har olika smak.

Många är det dessutom som har varit i den profana rockkulturen och blivit frälsta ur det, som varnar för att rocken inte ärar Gud alls. Har dessa fel? Om inte, bör vi då inte lyssna på dem? Och kan det finnas kristen lovsång i rock stil? I synnerhet om det är förknippat med droger och sex, vilket rock är.

Det var som sagt flera saker som slog mig när jag läste artikeln, och som gör att jag ställer mig frågande. Vad är det vi vill lära våra unga med att blanda in musikstilar som inte ärar Gud, utan som är komna ur världen? Hur kan vi ära Gud alls med det som är taget ur världen?

För flera år sedan hörde jag en pastor (tror jag, osäker nu), han var av judisk börd, men hade en ung tjej som han var kamrat med, som tillhörde en pingstkyrka.

Han följde med något syskon på en världslig konsert, och upplevde hur han blev dragen bakåt ur sin kropp (även om han inte riktigt efteråt visste om det var det som hände), och hörde Gud säga att han skulle notera det han lyssnade på, och att det inte alls hade något med honom att göra.En tid senare följde han med den unga tjejen till hennes församling, och där sjöng de lovsånger, i liknande stil som under konserten. Han upplevde då samma sak igen, som att han blev dragen ur kroppen, och hur Gud sa, kommer du ihåg konserten, detta är precis samma ande.

Om det var sant eller ej, är av mindre betydelse, för det som jag fastnade för var just; Det är samma ande. Är det så att vi idag har tagit in saker som inte alls behagar Gud, och att Hans ande inte alls finns där, i mycket av det som sker inom sång och musik? Om så, borde vi då inte vilja hitta tillbaka till något som Gud står bakom och faktiskt godkänner?

Bara tanken att det vi håller på med i sång och musik väg inte skulle ära Gud, eller ännu värre ha en annan ande bakom sig, torde vara nog för oss att ställa oss frågande, till vad vi lyssnar på.

Om igen, jag vet att allting är lovligt, även om det inte är nyttigt. Men borde inte det vi lyssnar på, på en konferens eller festival, under kristet baner vara sånt som ärar den Gud vi tror på? Och borde inte det vara vad vi lär våra barn att lyssna på? Det finns så mycket sång och musik utifrån som våra unga och även vi själva lyssnar på och kommer i kontakt med, som inte alls är uppbyggligt, så vore det inte av största vikt att vi håller oss till enkom sånt som bygger upp oss själva och ärar Gud på kristna tillställningar?

Värre är det med ”Electric Banan Band”. Finns det verkligen inga alls som kan sjunga alla dessa härliga barnsånger för de som har mindre barn? Vi har ju flera som har skrivit många underbara sånger, både med och utan rörelser till, varför är det inte någon som tar på sig själva att göra detta, och se till att barnen också får något av ett andligt innehåll i sig?

Inget ont om Electric banana Band, vi och våra barn har också lyssnat på dem, ihop med annat som är kristet, och även sjungit och spelat kristna sånger själva, och givetvis även andra profana artister som t.ex. Mora Träsk.

Jag förstår inte detta flirtande med världen i allting, idag. Varför tror vi att detta ska få våra barn och ungdomar att hålla sig kvar i tron?

På så många sätt idag så går vi emot skriften och tron, och det inkluderar även sång och musik, oavsett om det sägs lovsång före eller efter. Mycket idag inom lovsången är totalt självfokuserat. Mer så än jag ens vill erkänna. Idag kan jag även se det i sånt som vi sjöng i lovsången, även i sånger som jag gillade då, och jag var kräsen även när vi var i trosrörelsen.

Få idag ser igenom detta, sorgligt nog. Och personligen tror jag att vi behöver börja bli mer kräsna till vad vi själva sjunger och lyssnar på, när vi ärar Gud, eller när vi umgås med andra kristna. Om igen, allt är lovligt, men allt är inte nyttigt, och i synnerhet inte när vi är tillsammans med andra kristna.

Samma sak gäller även när vi talar med varandra, många talar inte om kristna saker, när de umgås utanför kyrkan.

Som jag ser det så är det ett roligt evenemang, men jag eftersöker helgelsen. Även om jag inte var där, och aldrig har varit, så känns det som att det räckte med att läsa Dagens inlägg. Det enda jag fick med mig efter att ha läst artikeln, är att detta var en rolig tillställning. Men vart är ”den var uppbygglig” för de som var där? På vad sätt har de blivit mer förankrade i sin tro? Hur har deras kristna liv påverkats och utvecklats efter att ha varit där?

För mig är detta frågor som vi borde ställa oss. Om jag spenderar tid och kanske pengar för att vara på en konferens eller festival, oavsett om det är ett huvudfokus på sång och musik, så vill jag ha fått med mig något av värde i mitt kristna liv. Inte bara haft en häftig musikalisk grej som har hänt.

Det finns en anledning till att jag inte ränner på konserter överlag, de är dyra och det varar endast den stund det pågår. Därför väntar jag och köper hellre en dvd av konserten eller cd, så att jag kan njuta av det/den många gånger.

Så om det är en musikfestival med stå-upp-komedi, vilket för mig är väldigt världsligt, och där man använder musik och sång som är i bästa fall tveksamt, teologiskt sätt, i värsta fall inte ens är något som Gud står bakom, då skulle jag inte vilja gå alls. Inte heller skulle jag idag vilja utsätta mina barn eller ungdomar för det som inte är uppbyggligt, (vilka nu är vuxna).

Vi har fått in nog saker från icke kristet håll i kyrkan, både i falska läror, - att inte längre hålla skriften högt - i lovsånger som upphöjer oss själva.

Kristendomens nya så kallade ”helige ande”, som är indränkt i mystik.

Så många idag har tagit till sig denna nya kristendom och accepterat den som den äkta varan, när den inte är det, långt därifrån. Denna nya kristendom indränkt i mystik bygger på känslor, upplevelser, eufori, komma in i något sorts trans tillstånd, via upprepade så kallade ”lovsånger” som man håller på med allt från 30 minuter till över 1 timme, för att få folket in i någon sorts rus.

I denna nya mystiska kristendom handlar mycket om att få den ”helige andes” eld, detta trots att eld i bibeln mera handlar om Guds dom, än något annat.

Ett sätt att få denna eld är genom att vara drucken i anden, och detta trots att skriften säger att vi inte ska vara druckna, utan uppfyllda av den Helige Ande. Bara den biten borde få människorna att vakna till liv, över att något är fel. Men så är inte fallet.

Man kan också skrika på Gud om att få mer, mer, mer. Det enda som man ser i dessa sammanhang är att ordningen försvinner och in kommer galenskapen. Att folket inte begriper att detta inte är den äkta Helige Ande, är rent ut sagt skrämmande.

Jag vet att vår före detta pastor ville ha in denna druckenhet i vår församling redan när det kom, men det kom inte, åtminstone inte förrän efter att Gud hade räddat oss ur detta skräp, om det kom överhuvudtaget.

Varför tar jag upp något med hänvisning till ”den helige andes bartender” Rodney Howard-Brown alls, han ska ju inte till Sverige, utan till London? Han var en av de som införde denna galenskap i kyrkorna, med att vara full i denna nya helige ande, som inte alls är helig, utan så ohelig som det kan bli.

Jag tar upp det som exempel för det jag skriver om. Denna nya mystiska ohelige ande behöver folket få upp ögonen för och inse att den inte har någonting alls med den äkta Helige Ande att göra. Detta är demoner / fallna änglar iklädd full mundering som låtsas vara något som de inte är.

Tyskt ordspråk; där spriten går in går vettet ut.

Svensk talesätt; där vinet går in går vettet ut.

Folkbibeln 1998	1917 års översättning
Berusa er inte med vin, sådant leder till ett liv i laster. Låt er i stället uppfyllas av Anden, så att ni talar till varandra med psalmer, hymner och andliga sånger, och sjunger och spelar för Herren i era hjärtan. Ef 5:18-19	Drick er inte druckna av vin, ty därav kommer ett oskickligt leverne. Låt er fastmer uppfyllas av ande, och tala till varandra i psalmer och lovsånger, och andliga visor, och sjung och spela till Herrens ära i era hjärtan. Ef 5:18-19

Det är helt klart från texten ovan att drucken i anden inte existerar, utan att vara uppfylld av den Helige Ande, den äkta varan, handlar om att använda sånger, psalmer och andliga visor för att sjung och spela till Herrens ära, ingenting annat.

Folkbibeln 1998

1917 års översättning

Vem har dimmiga ögon? De som stannar länge vid vinet, de som går för att pröva kryddat vin. Se inte på vinet att det är så rött, att det ger sådan glans i bägaren och rinner ner så lätt. Till slut biter det som en orm, och stinger som en giftorm. Dina ögon får då se konstiga syner,och ditt hjärta talar galen-skaper. Du blir lik en som ligger mitt ute på havet eller svävar i toppen av en mast. "De slår mig, men det gör inte ont, de ger mig stryk, men jag känner inget. När skall jag vakna, så att jag kan få tag i mer?" Ordspr. 23:29-35

Var är ögon höljda i dunkel? Jo, där man länge sitter kvar vid vinet, där man samlas för att pröva kryddade drycker. Så se då icke på vinet, att det är så rött, att det giver sådan glans i bägaren, och att det så lätt rinner ned. På sistone stinger det ju såsom ormen, och likt basilisken sprutar det gift. Dina ögon få då skåda sällsamma syner, och ditt hjärta talar förvända ting. Det är dig såsom låg du i havets djup, eller såsom svävade du uppe i en mast: »De slå mig, men åt vållar mig ingen smärta, de stöta mig, men jag känner det icke. När skall jag då vakna upp, så att jag återigen får skaffa mig sådant?» Ordsrpr 23:29-35

Jag fastnar framför allt i det som ordspråksboken skriver, ”När ska jag vakna så jag kan få tag i mer”, för detta är exakt hur dessa som är druckna i anden, eller skriker om mer, mer, och annat beter sig. Det är som att de går från en druckenhet eller hög, till nästa. Och de måste ha denna eufori, för utan den så fungerar inte denna kristendom.

Behöver jag påpeka att detta är rent ut sagt livsfarligt. Och vad händer med dessa människor som byggt sina liv på känslor och upplevelser, när och om riktig förföljelse kommer? Kommer de då stå pall för det? Det som dessa idag hävdar är förföljelse är att såna som jag påpekar att detta inte är kristet, vilket det ju inte är.

Alla de som är involverade i detta borde åtminstone ta till sig det som icke kristna säger om dem, när de ser hur de beter sig. Men det är som att de är helt blinda inför det löjeväckande beteende som alla utom de själva kan väl notera.

Nu kommer då alltså denna dynga till London, men vi har haft en hel del eld konferenser, även här hemma. Jag betvivlar idag att det kan komma ännu en ny variant av kristendom som så kommer att trollbinda många människor. Många med mig tror att detta är det stora avfall som Jesus har varnat oss för ska komma.

Det är så viktigt att vi idag verkligen testar allting, och ser till att det vi hör verkligen är vad skriften säger. Vi kan inte förlita oss på upplevelser och känslor. Idag behöver vi, om det inte alltid har behövts, vara helt nyktra i allting, och se till att vi inte blir bedragna.

Att förlita sig på eufori, känslor, upplevelser och gå från ett lyckorus till nästa, det är som att föras fram av vartenda nytt vindkast som kommer upp i läran. Nästa nya sak som kan ge ett känslorus, blir det som man rusar efter. Allt för att få tag i den helige ande, som man inte känner. Det äkta hittar man aldrig i det oäkta, det kan verka så, men det blir inte det sanna guldet bara för att det glittrar som det.

Vi är ju trots allt i skriften förbjudna att ta in saker från andra källor, och denna mystiska kristendom är helt klart från andra källor.

Det finns även andra varianter av denna nya mystiska kristendom, som är förknippade med en osund variant av meditation, kontemplation. Så det är på många olika sätt som mystiken har fått inträde i denna nya kristendom.

Så se upp, Du har ett ansvar, att se till att inte falla för detta bedrägeri.

https://vilketevilket.blogspot.com/2024/07/vad-ar-kristen-mystik.html

Hur mycket upprorisk eller laglös får vi vara, innan Jesus säger; Gå bort från mig du laglösa, Jag känner dig inte?

 

Jag tänker inte ge något svar på den frågan, men jag har funderingar, som jag anser att även andra borde ha. Själv är jag helt och hållet bibeltroende, så jag tror vi måste lyda allting, och jag anser att alla själva behöver besvara den frågan.

Vi vet ju från skriften att Satan blev utkastad ur himlen för att han ville vara som Gud och sitta på den högstes berg. Och att alla änglarna som följde honom i hans uppror också blev utkastade, även om vi inte vet exakt vad deras uppror var. Detsamma gällde de änglar som gick ner till jorden och tog sig hustrur, de blev även inlåsta, till skillnad från de andra.

Så har vi ju Adam och Eva som åt av frukten för att kunna bli lika Gud, som blev bortvisade från paradiset, förlorade kontakten med Gud och fick förbannelser lagda på sig, på grund av sin synd.

Sedan har vi syndafloden, där nästan allting som Gud skapat dog. Sodom och Gomorra + två städer till som Gud förstörde på grund av deras synd.

Detta är anledningen till att vi borde ställa oss frågan; Hur mycket laglös får jag vara och ändå bli välkomnad in i Guds rike?

Att frågan emellanåt bränt i mig, är på grund av min tid i trosrörelsen, misstänker jag. För oj, när jag ser tillbaka på min tid där, så var jag i redigt uppror mot det som vi är befallda att hålla.

Helt klart är att Gud kan frälsa oss ur det falska, som han gjort för mig och maken, och många andra som har lämnat många olika sorters falska läror bakom sig.

Missionsbefallningen är ju sån att vi ska göra alla nationer till lärjungar, döpa dem i Faderns, Sonens och den Helige Andes namn. Men den följs av en del som många verkar ignorera eller glömma bort; Lär dem (lärjungarna) att hålla allt vad Jag har befallt er. Detta är ju Jesu egna ord.

Om igen, hur mycket får jag ignorera detta att hålla allt som Han har befallt mig att hålla, och ändå inte ses som en laglös?

Idag med det avfall som vi ser när det gäller skriften och vad den lär oss, och hur många det är som anser att vi kan tänja på det som står skrivet, och ge tillåtelse till vissa delar av utlevd synd, så är frågan aktuell även från den synvinkeln.

Men hur är det med sånt som är skrivet för övrigt, som att kvinnan ska vara tyst i församlingen, och inte predika inför män, eller församling med både män och kvinnor?

Nu vet jag att en hel del anser att det endast gällde församlingen i Korint, och även att vi inte alla får ljus över allting i skriften, på en gång, utan det växer ju mer vi är i ordet. Och Gud ger oss tid att komma till insikt om de olika sakerna i vår egen tid.

Hur är det med att tala i tungor utan att det följs av en uttydning så att alla kan förstå det som sagts?

Eller hur är det med att inte vara för hastiga med handpåläggning, så vi inte gör oss delaktiga i någon annans synder? Här vill jag även lägga till ta emot handpåläggning, då jag anser att de båda hör ihop, även om det inte är utskrivet.

Dessa kan många av oss (även jag förut), se som bagateller. Men är de verkligen det i Guds ögon? Om igen jag vet inte svaret, men jag kan gissa mig till att om vi inte lyder, så är vi om inte annat i uppror mot det som vi själva ska hålla och lära andra att hålla.

Låt oss gå vidare in på falla i anden, som inte ens finns i skriften; Är det ok, eller går vi för långt utöver det skrivna om vi håller på med det? På samma ämne kan vi ta det som nu kommit in i församlingarna med att vara drucken i anden, göra ”fire = eld”-tunnlar, eller kärlekstunnlar, med samma manifestationer som i att vara drucken i anden; Är detta ok, eller går vi utanför skriften för mycket då vi gör det?

Personligen anser jag att när vi håller på med sånt som inte ens finns i skriften, då har vi lämnat reservatet och hamnat så långt utanför som det går. Men mer och mer blir jag övertygad om att inte Gud har gett oss lagar eller regler att följa och lära ut, som Han är ok med att vi bryter, oavsett vilka det är och vad de gäller.

Precis som det är i vilket land som helst som har reglar och lagar, som ska följas, och där man kan bli bötfälld eller hamna i fängelse om man överträder dessa regler/lagar, så är det i Guds rike.

Nu kommer lite tjat igen.

Men ta trosrörelsen som har en blandning i grunden av Bibeln + saker från 1. gnosticismen, 2. det ockulta, 3. ”New Thought = Ny Tanke”, 4. Swedenborgs kristendom, 5. Kristen Vetenskap, 6. Postmodernism, 7. Relativism och 8. ”New Age = Ny Era”. Kommer de som håller på med alla saker från alla dessa källor verkligen bli välkomnade in, när skriften dessutom förbjuder oss att lägga till och dra ifrån, ifrån skriften själv?

Om igen, givetvis kan Gud frälsa och förlåta dem som varit fast i detta, om de omvänder sig, det är inte vad jag är ute efter. Jag är ute efter kärnfrågan; Hur mycket laglösa är vi tillåtna att vara och ändå bli välkomnade in i Guds rike?

Många anser att människor som jag som varnar för det falska, är kärlekslösa, elaka, lagiska, religiösa, och fariséer. Det sista är ju fånigt, då fariséerna var de som höll sig till människoläror, det muntliga ”torah”, även kallat de äldstes stadgar. Fariséerna ansåg nämligen att Gud hade gett Mose två ”torah = lagen” ett skrivet, de fem Moseböckerna och ett muntligt. De höll sig som sagt till människoläror.

Så jag må vara kärlekslös, elak, laglig och religiös, men jag anser att vi behöver tänka på detta, och inta bara göra allting som faller oss in. Visst kan det vara härligt när känslorna svallar och man upplever känslorus, eufori, och får ha häftiga upplevelser. Men det är inte vad kristendom handlar om. Bygger vi vår tro på fel grund, så är det inte byggt på hörnstenen Kristus. Och bygget måste vara byggt på den sanna klippan Kristus, inget annat.

Läs vad skriften säger och tänk på det!

Varför kallar du Mig Herre, Herre, och gör inte vad Jag säger till dig? Luk 6:46

Om du älskar Mig, håller du Mina bud. Joh 14:15

Den som har mina bud och håller fast vid dem, han är den som älskar mig. Den som älskar mig skall bli älskad av min Fader, och jag skall älska honom och uppenbara mig för honom. Joh 14:21

Jesus svarade: "Om någon älskar mig, håller han fast vid mitt ord, och min Fader skall älska honom, och vi skall komma till honom och ta vår boning hos honom. Den som inte älskar mig håller inte fast vid mina ord. Det ord som ni hör är inte mitt utan kommer från Fadern som har sänt mig. Joh 14:23-24

Ni är Mina vänner om ni håller Mina bud Joh 15:14

Som lydnadens barn ska ni inte styras av de begär som ni tidigare levde i, när ni ännu var okunniga. 1 Pet 1:14

Detta är kärleken till Gud, att vi håller hans bud. Och Hans bud är inte tunga. 1 Joh 5:3

Och detta är kärlek; att vi vandrar i trohet till Hans bud. Som du har hört från början, detta är Hans bud, att du vandrar i kärlek. 2 Joh 1:16

I detta visar sig den heligas uthållighet; de håller fast vid Guds bud och tron på Jesus. Upp 14:12

Skulle det kunna vara så att det är bra mycket viktigare än vi själva vill se och förstå, att vi lyder Hans bud? Om så är fallet så bör vi alla tänka på hur vi behandlar Guds ord och Hans bud åt oss. För det är fler än bara de tio budorden som Jesus har befallt oss i skriften, och en del från den Mosaiska lagen hänger kvar på grund av vissa bud, i Guds tio bud.

Vi har fått ett förstånd att använda, så vi bör använda oss av det.

Nu ska vi inte läsa in oss själva i skriften, för historia, är just det, historia. Men det som kom upp i mig. Är den syn som Belsassar hade, som Daniel uttyder, där Gud har räknat hans rikes dagar, på grund av hur de förorenade templets bägare. Mene = Gud har räknat ditt rikes dagar, Tekel = du är vägd på en våg och funnen vara för lätt.

Den tanke som kom upp är, Hur är det med oss, är vi också, om vi skulle bli vägda på en våg av Gud själv, för lätta? Är även våra dagar av att vara i ett ständigt uppror mot en Helig Gud räknade?

Hur många av oss tar på stort allvar allting som skriften säger, och lyder det? Tar vi för lätt på mycket i bibeln, och anser att det gällde då, men det är skillnad i den tid vi nu lever i?

Om så, hur stämmer detta ordet in; Jesus Kristus är densamma igår, idag och så och i evighet? För om Han var likadan förr, hur kan vi då hävda att nu idag skulle Han ha tänkt och handlat annorlunda? Idag skulle Han säkerligen ha tagit hänsyn till världen runt omkring, vad som var politiskt och socialt korrekt. Är det vad vi faktiskt tror?

Har Jesus verkligen förändrats så mycket, så Han nu har helt andra normer, än Han hade när bibeln skrevs? Jesus är ju trots allt Ordet som blev kött och tog sin boning ibland oss!

För en kristen torde det i mitt tycke vara självklart att det Gud har andats ut i ordet, är sånt vi måste hålla, eftersom det är ett bud Jesus själv har gett oss. Det gör också att tyvärr många kallar sig kristna, som inte i själva verket är det, utan de gör sånt de är förbjudna att göra. Så vad är en kristen, eller hur borde den vara, bete sig?

https://www.donobauer.se/en-kristen-bekannelse-vad-bekanner-den/?fbclid=IwZXh0bgNhZW0CMTAAAR3RhdxYjoIyekLjn8qulMelZ8a4R9LBknjuvvENuiksLri8WNCnvTbCj1Q_aem_H9WOJ87QZGlpp0jRYtlZCQ